Троицк.ОРГ - приятного аппетита!
Кто сильнее... Ты или сигареты?
123...14151617следующая »
Niichtogestvo

Posts: 4092
good278 bad35
#775 прямая ссылка 31 декабря 2007, 16:53

2Будимир:
offtop:А что/кто у тебя на аватаре изображено, если не секрет? и несет ли эта картинка какой-нибудь мессидж?

У меня на аватаре кот по имени "Персик", он обитает в этом магазине. Выбор такой сделан как и из-за моей любви к кошачьему семейству, так и отрицательного обояния присущему этому коту (кстати, а не стоит ли конкретизировать осуждаемый тобой тип психики психики животного? свинячий - да, в топку! а вот кошачьий тип разве плохой? у этих животных есть прекрасные качества).

--
рассуждаю правильно
 
reklamkin
Posts: 5978
Будимир

Posts: 5723
good101 bad14
#776 прямая ссылка 31 декабря 2007, 23:21

HuuЧTOжecтBO: кстати, а не стоит ли конкретизировать осуждаемый тобой тип психики психики животного? свинячий - да, в топку! а вот кошачьий тип разве плохой? у этих животных есть прекрасные качества


Не, не стоит. Животным он называется потому, что обладает основным свойством, присущим ВСЕМ животным: в алгоритмическом обеспечении деятельности носителя главенствуют инстинкты. Вся деятельность индивида подчинена обслуживанию инстинктов. При этом разум может быть сколь угодно изощрён (как у котов, к примеру. Или у некоторых обладателей учёных степеней)

Если понаблюдать за темами разговоров в подвыпившей компании (особенно, систематически выпивающей), то можно отчётливо увидеть, что они сводятся в основном к обсуждению как раз основных инстинктов - пищевого и полового. Ну, собственнического ещё. Более "высокие материи" этим индивидам становятся просто недоступны - ибо соответствующие структуры мозга у них парализованы, а при систематическом употреблении и вовсе атрофируются. И любители алкогольчика скатываются в своём алгоритмическом обеспечении к обслуживанию собственных инстинктов (во временном диапазоне +- 2 недели, статистически), т.е. - к животному типу строя психики.


HuuЧTOжecтBO: А что/кто у тебя на аватаре изображено, если не секрет? и несет ли эта картинка какой-нибудь мессидж?


В принципе не секрет, но здесь писать об этом неохота. А смысл, естественно, несёт :)

Ещё раз с Новым Годом !
--
Не жалуйся на тьму. Стань сам маленьким источником света.
 
Luka
Posts: 4530
good225 bad45
#777 прямая ссылка 31 декабря 2007, 23:27

Будимир: И любители алкогольчика скатываются в своём алгоритмическом обеспечении к обслуживанию собственных инстинктов

А что ты скажешь о банальных кухонных "разговорах за жизнь"? (Хотя бы о них). Я уж не говорю о лестнично-клеточной пьяной философии.


Будимир: В принципе не секрет, но здесь писать об этом неохота. А смысл, естественно, несёт :)

Нихрена себе, ты, можно сказать, "надел одежду" с изображением какого-то мужика, выступаешь в ней прилюдно, а прилюдно же рассказывать кто это, и какой смысл - не хочешь.
 
k
Posts: 454
good49 bad8
#778 прямая ссылка 1 января 2008, 14:30 good1


Будимир: Деградация - разрушение, распад структуры, вымирание. Поэтому "то, с чем сталкивается большинство развитых стран" - это и есть "деградация" популяции человекообразных. По смыслу термина.

Лучше называть вещи своими именами.

kats: Есть вообще любопытная тенденция, что, чем образованнее человек и умнее, тем меньше он стремиться к воспроизводству себе подобных.))


Эта тенденция справедлива только для индивидов с нечеловечными типами строя психики. Нормальный, разумный, нравственный и умный человек - будет стремиться. И стремится.


КОМПЛЕКС РАЗМНОЖЕНИЯ

Это штука тяжелая, глубоко вшитая в подкорку и вызывающая больше всего непонимания среди людей, не способных мыслить широко.

Да, наш пещерный предок твердо знал: хорошая баба та, которая родит больше детей. Плохая баба - которая рожает детей мало и неохотно. Сильное племя - самое многочисленное.

Этот комплекс изжит меньше всего - до сих пор существуют отсталые страны, где качество женщины всерьез измеряется количеством произведенных младенцев. А термин "мать-героиня" лишь недавно потерял свой прежний блеск и начал вызывать подозрительные опасения - представляется чумазая нищенка, волочащая по электричке свой голодный выводок. И хотя фраза "я отец троих сыновей" еще кое-где звучит как показатель заслуг, но в цивилизованных странах давно поняли: дурное дело не хитрое, главное не количество, а качество. Поэтому население там сокращается, и на смену Людскому Поголовью приходит Человек Штучной Работы - единственный, долгожданный и любимый. А вот население стран нищих и неграмотных по-прежнему растет. У читателя может возникнуть вопрос - так это что, хорошо? Неужели культурные люди не должны размножаться?!

Комплексы, друзья, бросьте комплексы. Размножаться надо тому, чье существование ежеминутно под угрозой. Чем хуже и неуверенней живет существо - тем больше у него потребность в размножении. Именно поэтому жаба откладывает тысячу икринок и уходит прочь, а слониха рожает одного слоненка и растит годами. Пока пещерному человеку грозили все мыслимые опасности, ему был смысл множиться и расселяться - авось хоть часть да выживет. Но ситуация меняется. У моей прабабушки было девять детей. При благополучном исходе они бы выжили все, при неблагополучном - погибли. И для начала прошлого века выглядело вполне нормальным, что после эпидемии скарлатины в живых осталась лишь моя бабушка и ее маленький брат - численность семьи сохранена. Оба выросли, получили хорошее воспитание, высшее образование, успешно поднимали промышленность, с уверенностью смотрели в завтрашний день, и поэтому им не пришло в голову рожать больше одного-двух детей. Сегодня мы видим хоть на примере Китая: крупная по территории и плотная по населению страна - отнюдь не самая сильная, богатая и счастливая. А вот в богатой и счастливой Европе многодетные семьи редкость.

Будимир, есть такой автор - Леонид Каганов. Это выдержка из его статьи.
 
Campan
Posts: 31953
good358 bad49
#779 прямая ссылка 1 января 2008, 16:20
Хорошо пишет, но вот с этим скоро можно будет поспорить:

kats: Сегодня мы видим хоть на примере Китая: крупная по территории и плотная по населению страна - отнюдь не самая сильная, богатая и счастливая.

 
Будимир

Posts: 5723
good101 bad14
#780 прямая ссылка 1 января 2008, 18:26

Luka: а прилюдно же рассказывать кто это, и какой смысл - не хочешь.


В теме про алкоголизм - не хочу. Не вижу ничего странного.


kats: Будимир, есть такой автор - Леонид Каганов. Это выдержка из его статьи.


О, есть. Вероятно, это пророк, которому нужно благоговейно внимать, да ? И ты решил меня приобщить к вершинам его мудрости ? В таком случае - спасибо большое.

Если без шуток: с подобными статьями и высказываемыми в них немудрящими мыслями я прекрасно знаком :) В чём-то даже они и правы. Только расскажу одну в общем-то известную вещь: чтобы протолкнуть в сознание человека ложь относительно каких-то конкретных фактов, необходимо примерно 80% правды, тогда остальные 20%лжи пройдут незамеченными и отложатся как правда. Это фактологический уровень (3 приоритет обобщённых средств управления/оружия).

Для работы на 1-м приоритете (мировоззренческая информация, а данная статья рассчитана именно на этот уровень) необходимо уже иметь около 95% правды, тогда оставшиеся 5% лжи останутся незамеченными (всё это с оговорками, но не об этом речь).

Этот Каганов лжёт примитивно, на уровне умолчаний. Посмотри, какой вывод напрашивается после прочтения: оказывается, в Европе всё благополучно и от этого люди там не рожают детей, если мы хотим такого же благополучия, то мы тоже должны не рожать детей, это один из признаков "цивилизованности".

Во-первых, в Европе далеко не все благополучно (см.события во Франции хотя бы)

Во-вторых, "один-два" ребёнка в семье - это уровень рождаемости ниже 2.0, а для элементарного воспроизводства населения нужен уровень хотя бы 2.1. Реальные уровни (1.4) - это быстрая депопуляция (т.е. вымирание). С этим спорить безполезно, это элементарная арифметика. Плюс вопрос:

1) Хотим ли мы, чтобы наши внуки были вытеснены с родной земли китайцами или таджиками и ходили у них в прислуге как ничего не решающее меньшинство, или нет ?

2) Или нам элементарно на это насрать ? (извиняюсь за грубость, но она адекватна в данном случае) - в этом случае и разговаривать с таким существом не о чем.


Вот этот Каганов делает логический вывод: низкая рождаемость в Европе - естественная закономерность вследствие высокого уровня жизни и развития технологий.

Я утверждаю, что этот логический вывод - вздор, а Каганов этот - либо недалёкий человек, либо провокатор (или и то и другое вместе). Потому что он отвлекает внимание от простого, элементарного соображения:

Если некий вариант культуры имеет своим прямым следствием физическое вымирание своих носителей в преемственности поколений, то этот вариант - порочен по своей сути и безнравственен

Есть простой в принципе критерий истинности, от которого постоянно пытаются отвлечь людей, хотя этот критерий высказан ещё Христом: "По плодам узнаете их"

Теперь что до близорукости этого Каганова. Я могу предложить более объемлющее объяснение снижения рождаемости в Европе, которму есть масса прямых подтверждений:

Уровень рождаемости в Европе находится намного ниже уровня воспроизводства по разным причинам. Однако доминирующей является господство нечеловеческих типов строя психики, в результате чего нынешним поколениям "цивилизованных" европейцев элементарно наплевать как на своих предков (за что боролись), так и на своих потомков - будут ли они вообще и в каком обществе они будут жить.

Но мы отвлеклись в сторону от алкоголизма, если интересно обсуждение данной темы - добро пожаловать на ветки

www.troitsk.org/index.php?t=33777

или

www.troitsk.org/index.php?t=25313

--
Не жалуйся на тьму. Стань сам маленьким источником света.
 
Будимир

Posts: 5723
good101 bad14
#781 прямая ссылка 1 января 2008, 18:28

Сampan: но вот с этим скоро можно будет поспорить:

kats: Сегодня мы видим хоть на примере Китая: крупная по территории и плотная по населению страна - отнюдь не самая сильная, богатая и счастливая.




Здесь я с Витьком соглашусь, китайцы покажут всем такую кузькину мать, что Хрущу и не снилась :)
--
Не жалуйся на тьму. Стань сам маленьким источником света.
 
k
Posts: 454
good49 bad8
#782 прямая ссылка 1 января 2008, 18:43


Будимир: О, есть. Вероятно, это пророк, которому нужно благоговейно внимать, да ? И ты решил меня приобщить к вершинам его мудрости ? В таком случае - спасибо большое.

Да нет, он не считает себя ни Мессией, ни Гуру, ни Учителем.))))
По крайней мере, мне это не известно.)) Более того, он не призывает ни к чему. Ни к целомудрию, ни к увеличению рождаемости, ни к ее снижению.)) Это просто видение вопроса отдельно взятым человеком, который является неплохим психологом.
З.Ы.Он просто очень хороший писатель. Напиши он только "Эпос хищника" и этого уже было бы достаточно. ИМХО.
 
Luka
Posts: 4530
good225 bad45
#783 прямая ссылка 1 января 2008, 18:46
2kats: Ты б и ссылку на его сайт дала, lleo.aha.ru. Интересно, что скажет Будимир, когда увидит его фотографии.
 
bfg

Posts: 651
good71 bad7
#784 прямая ссылка 1 января 2008, 19:04


Будимир: Здесь я с Витьком соглашусь, китайцы покажут всем такую кузькину мать, что Хрущу и не снилась :)

китай сейчас пытается хотябы както контролировать рождаемость в отличие от той же индии, где творится хаос в этом плане
вообще помоему взывать к воспроизводству населеня в европейских странах абсолютный бред, и все эти программы в нашей стране по увеличению численности ни к чему не приведут, лично меня вот например эта политика бесит, потому что им нужны рабы которые будут охранять границы и впахивать за дешево. Потом если представить что будет если все вдруг "одумаются" и начнуть детей десятками делать, то 20 миллиардов для нашей планеты не предел что приведет к необратимым последствия как для самой планеты так и для населения..
 
Lesha

Posts: 30564
good224 bad11
#785 прямая ссылка 1 января 2008, 20:36

Будимир: Однако доминирующей является господство нечеловеческих типов строя психики, в результате чего нынешним поколениям "цивилизованных" европейцев элементарно наплевать как на своих предков (за что боролись), так и на своих потомков

Ага, так вот, значит, где можно наблюдать "человеческий строй психики" - это "строй психики", присущий китайцам. И плодятся они, как кролики, и не наплевать им на своих предков и потомков, и не употребляют особо - вроде ну по всем признакам подходят.


Luka: Интересно, что скажет Будимир, когда увидит его фотографии.

Да уж, у него физиономия главного мирового сиониста после Шарона, так что с точки зрения КПЕ его основной и единственной задачей является изведение русского народа и замещение его китайцами с непонятно какими целями, поэтому все его высказывания считаются заведомо ложными.
 
blackice

Posts: 37909
good367 bad82
#786 прямая ссылка 1 января 2008, 20:40


Lesha: Ага, так вот, значит, где можно наблюдать "человеческий строй психики" - это "строй психики", присущий китайцам. И плодятся они, как кролики, и не наплевать им на своих предков и потомков, и не употребляют особо - вроде ну по всем признакам подходят.

А ещё талибам и прочим экстремистам. Те мало того "традиции" чтят и предков, так ещё и не пьют, как завещал великий КОБ.
Такой вот вывод - европа это нечеловеки, а талибы - самые они. С Усамой как идеалом.
--
МСС, 19fm, 15am, 9fm CB, Баварец
 
Будимир

Posts: 5723
good101 bad14
#787 прямая ссылка 1 января 2008, 20:51


Luka: Интересно, что скажет Будимир, когда увидит его фотографии.


Клоун
--
Не жалуйся на тьму. Стань сам маленьким источником света.
 
k
Posts: 454
good49 bad8
#788 прямая ссылка 1 января 2008, 21:38
Клоун? А могу я поинтересоваться, о ком, в данном случае, речь?:-)
 
Luka
Posts: 4530
good225 bad45
#789 прямая ссылка 1 января 2008, 21:47
Ну, я надеюсь, что о Каганове, потому что вариантов всего два :))
 
Будимир

Posts: 5723
good101 bad14
#791 прямая ссылка 2 января 2008, 02:32

kats: А могу я поинтересоваться, о ком, в данном случае, речь?:-)


Лука спросил:


Luka: Интересно, что скажет Будимир, когда увидит его фотографии.


А я ответил:


Будимир: Клоун


Что, неужели неясно ? Увидев его, Каганова, фотографии, я бы сказал : "клоун"
--
Не жалуйся на тьму. Стань сам маленьким источником света.
 
Будимир

Posts: 5723
good101 bad14
#792 прямая ссылка 2 января 2008, 02:37

HENRIETTA: Когда он видит критику


Критики я пока не видел


HENRIETTA: он насмехается над чем-то не относящемся ни к предмету разговора ни к предмету критики


Ты опять пил алкоголь ? Слушай, это уже через форум заметно. Снижение интеллекта и всё такое.

Предмет разговора был - фотографии с сайта Каганова, и моё первое впечатление о них. Я его высказал. И это "не относится к предмету разговора" ? Видишь, как вредно выпивать, даже понемногу...
--
Не жалуйся на тьму. Стань сам маленьким источником света.
 
Будимир

Posts: 5723
good101 bad14
#793 прямая ссылка 2 января 2008, 02:40

HENRIETTA: он насмехается над чем-то не относящемся ни к предмету разговора ни к предмету критики


Ты опять пил алкоголь ? Слушай, это уже через форум заметно. Снижение интеллекта и всё такое.

Предмет разговора был - фотографии с сайта Каганова, и моё первое впечатление о них. Я его высказал. И это "не относится к предмету разговора ?" Видишь, как вредно выпивать, даже понемногу. Я же предупреждал, что для самого субъекта это незаметно происходит...
--
Не жалуйся на тьму. Стань сам маленьким источником света.
 
Будимир

Posts: 5723
good101 bad14
#794 прямая ссылка 2 января 2008, 02:42

--
Не жалуйся на тьму. Стань сам маленьким источником света.
 
bfg

Posts: 651
good71 bad7
#795 прямая ссылка 2 января 2008, 15:33
пойти что в ближайший бар в плен сдаться...
 
k
Posts: 454
good49 bad8
#796 прямая ссылка 2 января 2008, 17:45
Будимир, не совсем понятно, причем здесь внешность автора запощенной мною выдержки из статьи?:-) И какую роль она играет в обсуждении данной темы?
*в сторону, немного озадаченно* Может быть и с моей внешностью нельзя касаться данной тематики?:-)
Шутка.
 
Будимир

Posts: 5723
good101 bad14
#797 прямая ссылка 2 января 2008, 20:05

kats: Будимир, не совсем понятно, причем здесь внешность автора запощенной мною выдержки из статьи?:-) И какую роль она играет в обсуждении данной темы?


Вы что, вместе бухали ? (шутка с натягом)

Поясняю в третий раз: меня спросили, что я скажу, глядя на фотографии по ссылке. Я по ссылке прошёл и на вопрос ответил. Только и делов. Ответил на вопрос Луки.

По сути статьи Каганова я ещё раньше ответил. Кстати, с сутью его фотографий с сайта весьма коррелирует.

Пользуясь случаем: так про нечеловечные типы психики среди учёных объяснять ? Или уже и так ясно ?

И ещё: ответьте мне прямо, считаете ли вы культуру общества, приводящую к его полному вымиранию в недалёкой перспективе - нравственной и правильной, т.е. достойной дальнейшего воспроизводства ? Или как минимум в ней есть некие системные пороки, которые нужно изжить, чтобы элементарно выжить ? Как общество ?

Только прошу - сами ответьте, по совести, без Каганова
--
Не жалуйся на тьму. Стань сам маленьким источником света.
 
Будимир

Posts: 5723
good101 bad14
#798 прямая ссылка 2 января 2008, 20:14

--
Не жалуйся на тьму. Стань сам маленьким источником света.
 
гость красавицаумница милашка
#799 прямая ссылка 2 января 2008, 23:37
а я пью только по праздникам!!!! алканавтам------нет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
shinigami

Posts: 454
good84 bad11
#800 прямая ссылка 3 января 2008, 00:45
Что опасней, алкоголь или дом-2?
muhom.org/data/pics/sob4ak2.jpg
--
死神
 
Lesha

Posts: 30564
good224 bad11
#802 прямая ссылка 3 января 2008, 08:04

Будимир: И ещё: ответьте мне прямо, считаете ли вы культуру общества, приводящую к его полному вымиранию в недалёкой перспективе - нравственной и правильной, т.е. достойной дальнейшего воспроизводства ?

Естественно, ибо чем меньше на Земле людей - тем для нее (Земли) лучше.
 
k
Posts: 454
good49 bad8
#804 прямая ссылка 6 января 2008, 11:57 good1


Будимир: По сути статьи Каганова я ещё раньше ответил. Кстати, с сутью его фотографий с сайта весьма коррелирует.

Начало цитаты: "...- Глайя, а ты сама как считаешь - эпос людей больше похож на эпос пауков(хищников) или ют(не хищников)?

Трудно сравнивать, - ответила Глайя, немного подумав. - Где-то посередине, но обособленно. Вы умеренно агрессивные стадные хищники и все отношения строите на торговле. Классический эпос землян - это цепочка торговли поступками. Дракон похищает принцессу, а рыцарь в одиночку отправляется наказать его за это. В пути он мстит встречным за агрессию и покупает себе помощь. Не стреляй в меня, Иванушка, я тебе еще пригожусь. В конце бьется с драконом, который превосходит его силой. Одолевает его. Освобождает принцессу, и она за это становится его брачной партнершей. Вообще, решение своей половой проблемы - важный стимул многих геройских поступков на Земле. А потом рыцарь возвращается в племя и становится королем, потому что купил себе право власти, доказав, что сильнее всех своих."
конец цитаты.


Будимир: И ещё: ответьте мне прямо, считаете ли вы культуру общества, приводящую к его полному вымиранию в недалёкой перспективе - нравственной и правильной, т.е. достойной дальнейшего воспроизводства ? Или как минимум в ней есть некие системные пороки, которые нужно изжить, чтобы элементарно выжить ? Как общество ?

Скажем так, я не считаю, что культура общества ведет к его полнейшему вымиранию. Возможно , деградации.)) Мне сложно ответить. Я вижу то, что вижу. А вижу я много плохого и хорошего. И одного без другого не бывает. Да хоть бы Веллера почитайте. Там эти "качели" очень хорошо раскрыты.
Ваши вопрошения к звездам - это все равно, как истерики женщин( некоторых), что "все мужики сволочи". Но ведь их воспитывают ни кто нибудь, а те самые женщины. Это если в целом.
З.Ы. Понимаю, что ответ немного сумбурен, но тем не менее.
Во все времена находились люди, которые кричали:- Молодежь нынче - это общество дегенератов. А именно в этом обществе находились и Байрон и Пушкин и Дадзай Осаму(надо ли говорить , что и у того и у другого и у третьего репутации были не ахти?).

Да, мне очень грустно, когда молодец и умничка с прекрасным чувством юмора совершает такие поступки, которые порядчный человек никогда бы не совершил. Но при этом, я не считаю его исчадием ада. Просто в какой то отрезок времени, когда сначала все было запрещено, а потом все разрешили, у этого человека случилась какая то перверсия сознания. У него просто другие ценности. Вот такой вот парадокс.
И да, таких очень много. Но, я сейчас вижу и другую картину. Новое поколение более ответственно, нежели предыдущее (смена поколений происходит каждые 15 лет, если я не ошибаюсь), а то что они берут пример не с Винни пуха, а скажем, с Гарфильда, ну так это жизнь.))

ЗЗ.Ы. Мне за один единственный пост, причем это была шутка в ответ на шутку - понаставили кучу тупизмов и флудерства, причем анонимно. Надобно ли мне делать из этого вывод, что я тупой флудер?))) Или же это скорее вывод о тех, кто не зная темы и ситуации, аж через несколько дней, когда пост был дважды изменнен ставят такие оценки?:))) Люди, знающие меня и общающиеся со мной искрнее бы посмеялись над этим.
Это я к чему граф говорю, что не нужно все мерять по тому, что кому-то как-то "почудилось". Жизнь, она знаешь ли более многогранна. Во все времена были умные люди и глупые (их как всегда большинство), трусы и смелые, порядочные и не порядочные люди.
'Редактировано kats '
'Редактировано kats '
 
k
Posts: 454
good49 bad8
#805 прямая ссылка 6 января 2008, 12:08


Будимир: Пользуясь случаем: так про нечеловечные типы психики среди учёных объяснять ? Или уже и так ясно ?

Будимир, а насколько это "морально" - одних причислять к человеческому типу, а других к нечеловеческому?
 
Будимир

Posts: 5723
good101 bad14
#806 прямая ссылка 6 января 2008, 16:50

kats: как истерики женщин( некоторых), что "все мужики сволочи". Но ведь их воспитывают ни кто нибудь, а те самые женщины.


+10 баллов !

Правда, не понял, про какие звёзды я вопрошал :(


kats: смена поколений происходит каждые 15 лет, если я не ошибаюсь


Слегка ошиблись, средняя частота биологического времени 25 лет


kats: что культура общества ведет к его полнейшему вымиранию.


Ещё раз обращу внимание на банальную арифметику: если в каждой семье будет 1 ребёнок, то общество полностью исчезнет лет через 250-300. Видали цифры по рождаемости в Европе выше ? А думаете, арабы будут ждать, пока последний европеец откоптит небо над пустующей территорией ? Это и к России относится.

Не нужно здесь сильно усложнять - если в культуре общества люди не хотят рожать детей, то это общество больно и элементарно вымрет. Значит, культура его порочна. И если члены этого общества не хотят совершить коллективного самоубийства через пару сотен лет, то им следует задуматься над переосмыслением культуры.

А нынешняя библейская культура, на которой основан весь Запад и отчасти Россия - принимает алкоголь в качестве нормы, как пищевой продукт, а не яд. Это одна из многих её ошибок, за которые придётся расплачиваться в том числе и нашим потомкам, не говоря уже про нынешних жертв этого и других нервно-паралитических дурманов.


kats: а то что они берут пример не с Винни пуха, а скажем, с Гарфильда, ну так это жизнь.))


Нет, это целенаправленное воздействие на нашу культуру с целью изменения нравственно-этических норм. Проводится по ТЗ (техническому заданию) иностранного заказчика. Рекомендую ознакомиться:
172.20.56.67/TV/Vliyanie_multfilmov_na_detey.avi

или в Осле "Информация к размышлению - телепередача - Влияние мультфильмов на детей.avi"


kats: Мне за один единственный пост, причем это была шутка в ответ на шутку - понаставили кучу тупизмов и флудерства, причем анонимно. Надобно ли мне делать из этого вывод, что я тупой флудер?


Нет. С вами вполне можно работать :)


kats: Будимир, а насколько это "морально" - одних причислять к человеческому типу, а других к нечеловеческому?


Ну это просто констатация жизненных фактов. В этом нет ничего от морали - это элементы психологии.

Тем более, люди сами себя относят к тому или иному типу - своими мыслями и действиями. А мы уж вполне вправе эти мысли и действия классифицировать.

Я могу подробнее про это пояснить, но здесь тема не та. Если напишете в ветку
www.troitsk.org/index.php?t=25313&goto=last#goto

то я поясню. Тема очень интересная и важная
--
Не жалуйся на тьму. Стань сам маленьким источником света.
 
Будимир

Posts: 5723
good101 bad14
#807 прямая ссылка 6 января 2008, 18:57
Возвращаясь ближе к теме: наивно думающим, что житие в алкогольном дурмане - норма, и "все так живут", рекомендую ознакомиться с видеоматериалом "Трезвые миры" о том факте, что 2/3 населения мира живут в абсолютной трезвости:
172.20.56.67/Info/Trezvye_miry.avi

или о Осле "Информация к размышлению - Трезвые миры.avi"

Что в общем, подтверждает тезис о том, что "те народы, кто не захотят одуматься - совершенно истребятся". Сами, своими руками себя в топку засунут. И перед каждым лично стоит выбор - гнобить себя и свой народ, или способствовать его возрождению и процветанию. А для этого немного и нужно от каждого - хотя бы перестать себя дурманить. Остальное станет ясно, когда дурман рассеется и умственная деятельность восстановится до необходимого уровня.

К слову, последствия для высшей умственной деятельности выпитого одного (!) бокала шампанского более или менее компенсируются организмом примерно за 2-3 года абсолютной трезвости. Да и то, не совсем на прежнем уровне.
--
Не жалуйся на тьму. Стань сам маленьким источником света.
 
Будимир

Posts: 5723
good101 bad14
#808 прямая ссылка 6 января 2008, 19:04
Небольшой пример: в американском штатах Юта и Мэн - полный "сухой закон". Там нельзя производить, продавать и употреблять эту дрянь. И на употребляющих добровольно алкоголь смотрят как на сумасшедших, так же, как и в Швеции, к примеру. Про арабский мир уже и не говорю.
--
Не жалуйся на тьму. Стань сам маленьким источником света.
 
Campan
Posts: 31953
good358 bad49
#809 прямая ссылка 6 января 2008, 19:25


Будимир: И на употребляющих добровольно алкоголь смотрят как на сумасшедших, так же, как и в Швеции, к примеру.

А был ли ты в Швеции? :)

Я не особо в барах там замечал молочные коктейли :) Да и пиво в супермаркетах местное продаётся спокойно.

А в Мормондии да, удодов полный штат. Только и остаётся под мостами с бомжами ханку дёргать :)
 
akva

Posts: 3501
good80 bad12
#810 прямая ссылка 7 января 2008, 09:11

Сampan: Только и остаётся под мостами с бомжами ханку дёргать :)
-ВО!, супра-выражение....Блестяще! "упалпаццтол", как говорится ......





'Редактировано akva '
 
Blue eyes
Posts: 200
good15 bad2
#811 прямая ссылка 28 января 2008, 16:29


Будимир:
kats: Будимир, есть такой автор - Леонид Каганов. Это выдержка из его статьи.


О, есть. Вероятно, это пророк, которому нужно благоговейно внимать, да ? И ты решил меня приобщить к вершинам его мудрости ? В таком случае - спасибо большое.


Будимир, я решила вас еще сильнее удивить.)) Все тот же Каганов решил пойти немного дальше Вас и научным (ну или околонаучным) путем доказать,ВНИМАНИЕ!
цитата " Мне очень хотелось проверить для себя несколько фактов и догадок об эволюционных процессах среди населения. Но как? Выход был один: смоделировать на компьютере разные явления. И я собрал модель. Для начала объясняю условия.

1) Представим себе некое абстрактное племя численностью, не превышающей 2000 особей (по крайней мере мы точно знаем, что мужских особей не больше 1000). Не имеет значения, что это за племя - население средневековой Европы или популяция мышей на складе продуктового магазина "Дешевочка".

2) Почему численность мужских особей не может превысить 1000? Просто иначе у меня начинал тормозить сервер. И я решил, что это очень хороший эволюционный фактор - перенаселение. Ресурс - он и в Африке ресурс, и в компьютере. В Африке голод, в компьютере - тормозняки. Поэтому если численность выходит за 1000, то компьютер проводит несчадное убиение кого попало по случайному закону, пока снова не будет 1000. А если меньше - это пожалуйста, хоть вовсе вымирайте.

3) Все мужские особи в популяции делятся на несколько фамилий. Эту фамилию отец всегда передает сыновьям. Поэтому со временем одни фамилии могут расти в численности, другие сокращаться. Именно эти изменения и есть цель нашего исследования. В модели мы потому и рассматриваем лишь мужчин - женщины все равно фамилию не передают. Почему речь идет о фамилиях? Да потому что это самый простой пример генетики. Как известно, отец передает сыну не только фамилию, но и свою Y-хромосому, которой у женщины нет. Что именно в ней заложено - вопрос к генетикам, но факт, что это гигантский элемент наследственности. Поэтому мы можем смело считать, что изучаем размножение не фамилий, а Y-хромосом. Если фамилия размножилась - значит, размножился этот тип Y хромосомы (понятно, что также во многом и остальные гены этой фамилии, но это уже частности). А вымерла фамилия - значит, исчезла Y-хромосома из популяции.

4) Для ровного счета мы постановили, что каждый мужчина поколения заводит себе от 0 до некого числа детей, после чего вымирает. Затем отцами становится поколение детей, и процесс продолжается.

5) Да, все процессы происходят по случайному закону, для того, чтобы получить новый результат, достаточно обновить картинку (на сайте модели, тут-то я выбрал наиболее типичные).

Итак, карты разложены, условия объяснены. Готовы? Поехали.

Раунд первый.



Что именно, даю ссылку:- www.razgovor.org/special/article464/
--
Глупости, которые мы иногда говорим, ничто по сравнению с глупостями, которые мы постоянно делаем!!!
 
Будимир

Posts: 5723
good101 bad14
#812 прямая ссылка 1 февраля 2008, 17:26
Удивить не получилось :)

Позволю напомнить тривиальную, в общем вещь: компьютер туп, и что заложишь в него, то и получишь. Тем более, что результаты, в общем, и так предсказуемые.

Не следует также забывать, что люди - не бактерии и не животные, случайным образом совокупляющиеся и размножающиеся. По крайней мере, не все (кто желает себя таковым считать - флаг в руки). И это "не все" играет принципиальную роль. Однако в компьютер факторы уровнем выше случайности спаривания и вымирания от чумы (которое на самом деле не случайно в каждом конкретном случае) заложить весьма затруднительно.


'Редактировано dmitry '
--
Не жалуйся на тьму. Стань сам маленьким источником света.
 
blackice

Posts: 37909
good367 bad82
#813 прямая ссылка 1 февраля 2008, 17:34

Будимир: Однако в компьютер факторы уровнем выше случайности спаривания и вымирания от чумы

что? Предложение закончи.
--
МСС, 19fm, 15am, 9fm CB, Баварец
 
Campan
Posts: 31953
good358 bad49
#814 прямая ссылка 1 февраля 2008, 19:51
Будимир, а как ты относишься к теории, что голубоглазые люди произошли от одного человека, у которого в результате мутаций так окрасились глаза?
 
Lesha

Posts: 30564
good224 bad11
#815 прямая ссылка 1 февраля 2008, 20:18 good1

blackice: что? Предложение закончи

Связь с сайтом КПЕ случайно прервалась. :-)
 
Будимир

Posts: 5723
good101 bad14
#816 прямая ссылка 1 февраля 2008, 22:12
2Campan: Да никак. К тому же, тема от алкоголизма уж слишком ушла :)
--
Не жалуйся на тьму. Стань сам маленьким источником света.
 
akva

Posts: 3501
good80 bad12
#817 прямая ссылка 1 февраля 2008, 22:23


Будимир: К тому же, тема от алкоголизма уж слишком ушла :)
Отчего же. Сижу пью третий литр пива и вас почитываю (*ещё три стоит)......
Повторюсь кратко: -Алкоголизм - это вещь и сила!
 
lokilonly

Posts: 19967
good289 bad51
#818 прямая ссылка 1 февраля 2008, 22:27
нашу волю не сломить!
--
4e takoe rebiata ya svoi(c)
 
Campan
Posts: 31953
good358 bad49
#819 прямая ссылка 1 февраля 2008, 22:53


lokilonly: нашу волю не сломить!

Тебя нашли или ты до сих пор скрываешься? :)
 
Sandra
Posts: 193
good53 bad3
#820 прямая ссылка 1 февраля 2008, 22:57

2lokilonly:
Меня тоже интересует, вломили тебе или ты убежал от них?
 
blackice

Posts: 37909
good367 bad82
#821 прямая ссылка 1 февраля 2008, 23:00

Будимир: Однако в компьютер факторы уровнем выше случайности спаривания и вымирания от чумы [...] заложить весьма затруднительно.

"А мужики-то и не знают."
Ты слышал хотя бы о том, как работают системы расчёта погоды?
Эх, говорил же... Не пытался бы рассуждать на неизвестные тебе темы, может тебя бы серьёзно воспринимали.
--
МСС, 19fm, 15am, 9fm CB, Баварец
 
lokilonly

Posts: 19967
good289 bad51
#822 прямая ссылка 1 февраля 2008, 23:11
всем просьба не беспокоицца. пока орды гопоты рыщут по Троицку в поисках lokilonly, он тем временем хлещет дома пиндосский самогон
--
4e takoe rebiata ya svoi(c)
 
Sandra
Posts: 193
good53 bad3
#823 прямая ссылка 1 февраля 2008, 23:16 good1

2lokilonly:
Страшно тебе?
 
akva

Posts: 3501
good80 bad12
#824 прямая ссылка 2 февраля 2008, 00:26

lokilonly: пиндосский самогон
- По 1600 р. За- Виски-для-тех-у-кого-большие-писки в Самохвале баттл -1 Л.??? .... И это правильно. =))) Летом его часто там брал, щас надоело...

Когда лакаешь любой алкоголь, пох сколько он стоит, постепенно погружаешься в гармонию с окружающим миром...... И эта гармония всегда на дне бутылки... ;))


'Редактировано akva '
 
Campan
Posts: 31953
good358 bad49
#825 прямая ссылка 2 февраля 2008, 00:36


Kristina: Страшно тебе?


Зато фильтровать базан станет, чтобы не вычислили. :)
 
akva

Posts: 3501
good80 bad12
#826 прямая ссылка 2 февраля 2008, 01:03

Сampan: Зато фильтровать базан станет,
Базан это что?? Базар или байан? =)
 
Campan
Posts: 31953
good358 bad49
#827 прямая ссылка 2 февраля 2008, 03:28
ЗлатоБазант, это тебе не БН :)
 
123...14151617следующая »
Новые посты под гостем приостановлены из за спаммеров. Пожалуйста, зарегистрируйтесь. Сообщение не будет добавлено.
новое сообщение
Сообщение:
Провокационные, неуважительные и злобные сообщения будут удалены! Злостные нарушители - забанены! Тут форум добра!